关于想得太多，做得太少

各种鸡汤文，还有更常见的成功类文章或者演说，理论一套一套的，例子一大堆，但“学说”又多如牛毛，莫衷一是。归其原因，这类东西都不是“科学”地总结出来的。

他们往往是根据一个成功的案例（比如马云），看他曾经做过什么，甚至传说中做过什么，来说成功的特质应该是怎样怎样的。可是“科学”地得出结论，应该是根据大量的事实总结出一定的规律的。可是成功的定义不同、环境因素、偶然因素那么多，根本不可能总结出什么定律的。这也就导致学说那么多。

这个也往往用到科学研究中，很多人往往老想着如何才能成功研究出什么成果，而不是去试错。老想些科学哲学，却不动手去解决具体问题。还是，少谈些主义，多做些实事吧。经验还是自己总结的靠谱，follow别人的脚步，说不定崴了脚。

哦，我反对的是花很多时间去看别人写的这种鸡汤文，或者一见到这种成功文就忍不住花时间去看；不是反对自我反省方法论。

大数据，只是荒蛮时代

现在的大数据很火，好像一切都能用大数据解决。甚至让人错误的以为，只需要相关关系（以及可以做决策了），不需要因果关系。

殊不知，找内在原因是人类永恒的驱动，现在，大数据，只是开始。关键是量的积累。等积累到一定程度，更精细的手段、更深层的原因的分析，都必然登场。

物理的核心是平等

狭义相对论的核心是：没有特殊的参考系，所有的参考系都是平等的；
统计力学的核心是：等概率原理，所有可能的状态都等概率地出现；
量子力学的核心是：“粒子”用波函数描述，所有它能出现的地方都出现。

宇宙学原理也是直接说均匀各向同性，也就是处处均等，没有特殊的。

没有时间，存在就是永恒

也许真的没有时间，只有存在。而时间是另外的一维，所有的事物在这一维上罗列。存在就是永恒。没有时间的流动， 所谓的前后或者时间之箭只是心理的感觉。

做梦是个很好的例子，在梦里，你很明显有所谓的“时间概念”，你“不知道”下一刻要发生的事情。 但是，梦明显是自己脑袋里产生的东西，就像作者构思一个故事（只不过是清醒状态），这个故事本身在脑袋里没有时间顺序，只有逻辑结构，它可以是一排罗列。梦里我没有意识到这个罗列，所以以为事情是在时间上发展。现实的生活是否也是没有意识到那个罗列，而以为时间在流动呢。

时间旅行的祖母悖论

其实可以不存在这个悖论，时间旅行者回到过去以后，他（张三）改变了所谓的过去的事件，但是对他而言，他的世界线依然跟着他在走。或者说不存在一个不依赖个体的普适的世界线（就像没有绝对时空一样），当他1点回到过去以后，再回到现在的1点1分，那么这个现在（A）就不是他没有做过回到过去这件事而什么都不做的现在（B）。跟着他的是A；B对他来说没有意义，可以当作平行宇宙。

那么当他回到过去，杀死他的祖母阻止了他爸爸的出生，这只影响他的宇宙A里的事件（注意A是他时间旅行后被“改变”了的宇宙，B是没发生旅行事件的宇宙）。甚至他可以在过去等着自己出生，然后和小时候的自己一起玩，但并不要求他“自己”的小时候会碰到来自未来的自己和自己玩。这件自己和自己玩的事情发生在宇宙A，宇宙B里的小孩（也就是没时间旅行前的他的小时候）并不经历这件事。

如果这样理解，就没什么悖论了，什么回到过去的一定不能和自己相遇啊等等。

那么这件事情对于其他人来说是什么情形呢？ 对于一个旁边看这这个做时间旅行的人的人（叫他李四）来说，他发现张三突然消失了，然后就没有然后了。也许还有的一个然后是张三还是可以在B宇宙（也是李四的宇宙）里的未来某时刻出现（当A和B的世界线相交？）。

重整化质量

根据看的科普书上的关于质量的重整，就是将计算各种（高阶）圈图所得到的无穷大被另一个无穷大减掉， 得到一个有限的有效质量。

数学上是不对的，实验上是对的。

不过如果考虑到能量--寿命的不确定性，是否可以以此为出发点，由于越高阶的虚粒子出现的时间越短，那么这些粒子的质量应该是不确定的，也就是不应该用一个实粒子的质量来作为它的质量，而是对这个不确定的质量做某种形式的操作归化为一个有效质量（这个质量会很小，越高阶的越小，从而不会出现发散现象），从而得到一个有限的质量。

哈哈，我科物理引用排名全球334

 全校物理第一